no conforme con intentar hablar en ingles, el candidato EPN intenta hablar en náhuatl y la riega de nuevo.
viernes, 30 de diciembre de 2011
miércoles, 28 de diciembre de 2011
miércoles, 21 de diciembre de 2011
Piden a PGR seguir dinero de 'moreirazo'
Las irregularidades en deuda de Coahuila deben ser aclaradas, señalan legisladores
Armando Estrop
Ciudad de México (21 diciembre 2011).- La Procuraduría General de la República (PGR) debe investigar dónde quedó el dinero y el posible delito de enriquecimiento ilícito en el caso de la deuda de Coahuila durante la gestión de Humberto Moreira como Gobernador, coincidieron ayer legisladores del PRD y del PAN.
La perredista Esthela Damián Peralta, presidenta de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, advirtió que la sociedad está esperando que la impartición de justicia en delitos relacionados con funcionarios públicos sea ejemplar.
En el caso de las irregularidades detectadas en la contratación de deuda pública de Coahuila no se puede sólo castigar la falsificación de documentos, pues, sostuvo, existen elementos para presumir que se cometieron otros delitos.
"La PGR debe buscar el posible delito de enriquecimiento ilícito con los recursos de la deuda de Coahuila. Me parece que se tendría que revisar también la posibilidad de un fraude, porque lo que se hizo fue falsificar un documento para obtener un beneficio", indicó en entrevista.
Damián Peralta aseguró que es de todos conocida en Coahuila la gran cantidad de propiedades que Humberto Moreira adquirió durante su administración.
"Con los elementos que tienen, no pueden quedarse cruzados de brazos y decir que sólo es un delito de falsificación. Se tendría que investigar todo y se tendría que empezar por los delitos más delicados", insistió.
"Los 33 mil millones de pesos de deuda no se han podido justificar en ningún tipo de obras. No se sabe ni siquiera qué tipo de fondos, estatales o federales, se están utilizando para pagar".
La legisladora expresó su confianza confió en que la titular de la PGR, Marisela Morales, actuará en este caso como lo ha hecho en otros en los que han ido al fondo del asunto sin importar los involucrados.
"La Procuradora no se distingue por hacer las cosas a medias. El reconocimiento social y público que ha obtenido le dan la solvencia para que en un caso de deuda como el de Coahuila se llegue hasta el fondo", apuntó.
En tanto, el senador panista Federico Döring, uno de los primeros en denunciar irregularidades en el endeudamiento contratado durante la gestión de Moreira, urgió a llevar las investigaciones hasta sus últimas consecuencias.
"Lo que queremos es verlos a todos en la cárcel", señaló.
Consideró que la denuncia en contra de Vicente Chaires, a quien se ubica como prestanombres, puede llevar a vincular a Moreira con el fraude.
"El caso que va a involucrar a Humberto Moreira es el de Vicente Chaires. Toda la información que no va a poder acreditar va ir a Humberto Moreira", comentó.
La bancada del PAN en el Senado, adelantó, va a estar pendiente de que se avance en ambos casos para garantizar que no queden impunes los delitos.
El caso, agregó, servirá para que se aplique la ley y para que todos los coahuilenses comprueben la forma en que se administró su dinero durante el Gobierno de Humberto Moreira.
Hallan anomalía en firma de SHCP
La Procuraduría General de la República (PGR) detectó que podría ser falsa la firma del ex funcionario de la Secretaría de Hacienda con la que se autorizó que los créditos solicitados por Coahuila, a partir de decretos apócrifos del Congreso local, se pagaran con parte de participaciones federales.
Jaime René Jiménez Flores, entonces director de deuda pública de entidades y municipios, ha sido involucrado, junto con funcionarios de Coahuila, en las averiguaciones previas por la contratación ilegal de créditos bancarios cuando la entidad era gobernada por Humberto Moreira y su sucesor Jorge Torres.
Jiménez Flores era el encargado de inscribir en el Registro de Obligaciones y Empréstitos de Entidades Federativas y Municipios todos los contratos de deuda adquirida por los estados para que se fuera pagando a los bancos a través de las participaciones federales que les corresponden a los gobiernos locales.
En la denuncia presentada por la Procuraduría Fiscal de la Federación se señala que los oficios de inscripción en el registro llevan la firma del ex funcionario y el sello del área a su cargo, a pesar de que contienen datos falsos y que aluden a autorizaciones del Congreso local que nunca se dieron para la contratación de empréstitos.
La PGR inició cinco averiguaciones previas, una por cada crédito solicitado, por un monto de 5 mil 300 millones de pesos, y recabó pruebas para preparar la acusación formal en contra de los funcionarios involucrados.
Entre las pruebas se encuentra el cotejo de la firma del entonces director de deuda pública de entidades y municipios.
"(Se recabaron) dictámenes en materia de grafoscopía y documentoscopía por peritos de la PGR, en donde se concluyó que la firma y escritura de Jaime René Jiménez Flores que aparece en los contratos no corresponde por su ejecución a las firmas y escrituras tomadas a éste como base del cotejo", se indica en un reporte del avance de la investigación.
Se señala también a 11 personas que fueron funcionarios en los gobiernos de Moreira y Torres como presuntos responsables de delitos no graves como asociación delictuosa y falsificación de sellos y documentos de la Federación.
Entre las pruebas que faltaban por recabar se encuentra el resultado de un dictamen en materia de grafoscopía para determinar el origen gráfico de las leyendas inscritas en los cinco contratos de crédito simple.
martes, 20 de diciembre de 2011
Se empieza a sentir la caída de Peña Nieto: The Economist
Aún no se cuenta con encuestas que muestren si al candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, le afectaron los problemas a los que se ha enfrentado en las últimas semanas, como el escándalo de Humberto Moreira, su equivocación en la FIL de Guadalajara y la entrevista realizada por el periódico El País.
Sin embargo, para la influyente revista The Economist, la caída del PRI y su candidato ya ha empezado y no es sólo por los traspiés que han puesto a sudar a los estrategas del tricolor, sino por el comportamiento en los sondeos del último año.
La publicación analiza un informe de Consulta Mitofsky, cuya última encuesta fue realizada antes del torbellino en que se ha visto envuelto Peña Nieto. Ahí se señala que el priista iba adelante con 44.6% de las preferencias, mientras ninguno de sus rivales logra romper la barrera del 20%. Entonces se pregunta "¿Se ven las cosas diferentes en el año nuevo?". Sin duda en enero próximo se despejarán las dudas.
Para The Economist, la primera mala noticia que enfrentó el PRI fue el tema de Humberto Moreira, cuyo caso de sobreendeudamiento en Coahuila, la entidad que gobernaba, lo obligó a renunciar como presidente del PRI para no afectar la candidatura de Peña Nieto.
“Coahuila ha logrado acumular una enorme deuda, alguna de la cual parece estar en paradero desconocido. El señor Moreira aún no enfrenta cargos. Pero la historia, y el enfoque sin prisa del PRI para tratar con ella (la noticia apareció por primera vez en septiembre), ha revivido los viejos estereotipos acerca de supuesta corrupción dentro del partido”, indica la revista.
“El error siguiente llegó el 3 de diciembre, cuando Enrique Peña Nieto, quien es casi seguro que será el candidato presidencial del PRI, se volvió hashtag por una pregunta simple: el nombre de tres libros que han marcado su vida, y confundiendo el nombre del autor de un famoso título. Esto último, agrega, “como el escándalo de Coahuila, reforzó la sospecha existente sobre el PRI, en este caso de que su candidato carece de sustancia”.
The Economist apunta que el tercer episodio se produjo, “cuando el diario español El País publicó una entrevista en la que Peña cometió un error en un par de preguntas de lo más sencillo: una sobre el salario mínimo (que subestimó en casi un 50%), y otro sobre el precio de la tortilla (él respondió que no era “la señora de la casa”)”.
“Estos errores reformaron la idea de los privilegiados de Peña y que no entiende lo que es la vida para los votantes ordinarios”.
“El PRI ya se está deslizando”, dice la publicación. Y añade: “la página 30 de la encuesta de Mitofsky debe preocupar al partido: el señor Peña ha caído casi nueve puntos en el último año y el Partido Acción Nacional (PAN) ha crecido en la misma cantidad. La última encuesta fue realizada a finales de noviembre, antes de que hubieran surgido cualquiera de los problemas anteriores. Si han tenido algún impacto, el próximo mes la distancia del PRI sobre el PAN podría reducirse a menos de 20 puntos, frente a más de 40 hace un año”.
Consultamos el informe de Mitofsky mencionado por The Economist, en el cual puede constatarse que en noviembre de 2010 las preferencias para los aspirantes 'punteros' eran: PRI/Peña Nieto con 53.2%; PAN/Vázquez Mota con 10.8%; y PRD/PT/MC - López Obrador con 16.8%. En efecto, la ventaja del priista era de más de 40 puntos sobre el PAN y de poco más de 36 sobre AMLO.
En ese mismo documento, pero con datos de noviembre de 2011, las preferencias variaron, aunque los 'punteros' siguieron siendo los mismos. El PRI/Peña Nieto registró 44.6% de las preferencias; el PAN/Vázquez Mota 19.7%; mientras el PRD/PT/MC - AMLO tuvo 16.1%. Es decir, el PAN habría no sólo reducido la brecha con el PRI, sino superado al PRD/PT/MC.
No obstante, como se menciona arriba, esto fue antes de los 'resbalones' de Peña Nieto. Habrá que ver si tanto el PAN como AMLO, (este último ya definido como candidato de la coalición de izquierda), suman parte de la porción que pueda haber bajado el PRI en caso de que sí le hayan perjudicado todos los escándalos recientes. También será cuestión de tiempo ver si a los panistas les perjudica o beneficia el hecho de que aún no tengan un candidato oficial y se encuentren en una contienda interna.
“Sigue habiendo una brecha poderosa” puntualiza The Economist, aunque en un “pensamiento final” añade: si se observa la página 20 de ese mismo informe realizado por Mitofsky puede verse que “en este momento en la campaña presidencial anterior, hace seis años, el PAN estaba en el último lugar. Seis meses después, terminó ganando la presidencia”.
domingo, 18 de diciembre de 2011
miércoles, 14 de diciembre de 2011
domingo, 11 de diciembre de 2011
PRI-Coahuila destapa a Humberto Moreira para el Senado
“Ha sido fundamental en el estado. Si él toma la decisión de participar sería un gran activo del partido”, declara el dirigente priista estatal
CIUDAD DE MÉXICO.- El PRI de Coahuila destapó al ex gobernador y ex dirigente nacional priista Humberto Moreira, para contender por el Senado en 2012.
El dirigente del PRI en ese estado, Salvador Hernández Vélez, declaró que su partido está dispuesto a ofrecer todo su apoyo a Moreira si decide contender por un escaño en la Cámara Alta.
Reconoció que no hay una intención formal de Moreira Valdés de buscar una candidatura, pero dijo que esa opción no se descarta, pues cuenta con el reconocimiento de los militantes.
“Es una cuestión que tiene que decidir Humberto, pero él ha sido fundamental en el estado. Si él toma la decisión de participar sería un gran activo del partido", dijo el priista, citado por El Siglo de Torreón.
Humberto Moreira renunció recientemente a la dirigencia nacional del PRI, tras las acusaciones de sus adversarios por supuesta corrupción en el manejo de la deuda de Coahuila cuando fue gobernador.
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Al Preguntarle a EPN sobre el Financiamiento de su Campaña evadio la pregunta.
México.- El precandidato por el PRI a la presidencia de México, Enrique Peña Nieto, participó este miércoles en un foro organizado por la Organización de los Estados Americanos (OEA) donde en una de sus intervenciones precisó que “para no equivocarse” citaría textualmente a Fernando Henrique Cardoso.
Según informa la cuenta de Twitter @EnfoqueReforma, suplemento del diario Reforma, Peña Nieto enfatizó que -citaría para no equivocarse-.
@EnfoqueReforma: “@EPN cita una frase de Fernando Henrique Cardoso contenida en su libro. Enfatiza que citará, "para no equivocarse".
EPN participó en el tema "Financiamiento de la política y desigualdad social", en el Foro Democracia Latinoamericana también organizado por el Instituto Federal Electoral (IFE).
Asimismo, Enfoque Reforma informó que cuando le preguntaron a Peña Nieto sobre cómo financiaría su campaña, evadió la pregunta y se dirigió directamente a las conclusiones de la presentación que llevaba preparada.
Minutos después, el moderador de la mesa donde participó EPN le propuso “no preguntarle de literatura” si respondía cómo financiará su campaña.
@EnfoqueReforma: “El moderador de la mesa, Rodrigo Lorett, ofrece a @EPN no preguntar de literatura, a cambio de que responda sobre financiamiento de campañas”.
El priista se limitó a ofrecer transparencia, a lo que el moderador cuestionó cómo garantizaría esa transparencia. Peña Nieto evadió la pregunta y el moderador propuso “hablar de literatura”.
@EnfoqueReforma: “@EPN vuelve a evadir tema de transparencia en su financiamiento y Rodrigo Lorett le dice: "si quieres volvemos a hablar de literatura".
NOTA DE FUENTE SPD NOTICIAS.
redsocialmexicana ajena a la nota.
lunes, 5 de diciembre de 2011
"bola de pendejos que forman parte de la prole y que sólo critican a quien envidian".palabras de hija de EPN
Los usuarios de la red social, contestaron ante aseveraciones que la hija de Enrique Peña Nieto y su flamante yerno realizaron alrededor de la 1am, con #SoyProle.
Mediante su perfil en Twitter (@Pau_95Pena), la joven quien recientemente cumplió 16 años, retuiteó una publicación de su novio José Luis Torre (@JojoTorre), donde se podía leer el siguiente mensaje: “un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole y sólo critican a quien envidian!(sic)”.
Cabe señalar que no hacía falta echarle más leña a la hoguera de la decandencia, antes informada por distintos analistas, de la credibilidad y confianza sobre el discurso y perfil político y socila de Enrique Peña Nieto.
Reproducimos algunas de las críticas que vertieron no contra la hija de Peña Nieto, sino contra la estigmatización social de la hizo gala la infanta:
"@SrBichi: Jeje #soyprole y #libreriapeñanieto marcan el inicio de la debacle del PRI, mostrando el verdadero rostro del producto chatarra prefabricado"
"@aletsgtz: #SoyProle... no hay más, y tú @EPN jamás tendrás mi voto!!!”
"@ferrergalvan: Estoy seguro que el burgués Peña Nieto jamás olvidará este fin de semana. Y deseo que México tampoco lo olvide #soyprole #PeñaAbajo"
"@sinkdeep: La honestidad de familia priísta Peña Nieto es maravillosa: "desigualdad es nuestra bandera" http://is.gd/7LDOd6 , los libros y #soyprole"
"@vividioza: Nos pueden censurar de twitter, pero no de salir a las calles, no lo olviden. #SoyProle"
"@Exosapiens: #soyprole y mantengo viva la esperanza de clase obrera, campesina y estudiantil."
"@gerardocornejo: #SoyProle por eso no votaré nunca por el PAN, PRI, Verde o PANAL."
"@_ZEGFRED: Quieres otra matanza como la del 68 por ser de la prole? Vota por @EPN y su familia elitista #SoyProle"
"@Memouchavez: #soyprole y mis papas me enseñaron a sentirme orgulloso de ello sin caer en el conformismo!"
"@Kekomixtle: A la hija de @EPN no le avisaron que el voto duro del PRI viene de los sindicatos del proletariado. #SoyProle"
viernes, 2 de diciembre de 2011
jueves, 1 de diciembre de 2011
BUM!! 'Truenan' sesión en San Lázaro por posesión de Moreira
La oposición de izquierda y la bancada del PAN en la Cámara de Diputados repudiaron la toma de posesión del gobernador de Coahuila, Rubén Moreira, y generaron falta de quórum, lo que determinó que el presidente de la mesa directiva, Emilio Chuayffet levantara la sesión, que concluyó al grito de "¡Coahuila! ¡Coahuila!".
A las 12:15 horas, con 187 diputados que registraron su presencia en el tablero electrónico se levantó la sesión, aun cuando en el salón de sesiones había más de la mitad de legisladores, pues los del PT, PRD, Movimiento Ciudadano y PAN se abstuvieron de marcar su huella en el sistema electrónico.
Porfirio Muñoz Ledo desató la estrategia de reventar la sesión, como la protesta en San Lázaro por la deuda de Coahuila, al señalar la ausencia de los legisladores de esa entidad.
Vidal Llerenas (PRD), demandó llamar a cuentas al presidente del PRI, Humberto Moreira, para que explique la deuda de esa entidad, la violencia y el desempleo que golpea a la población coahuilense.
Armando Ramírez Bucio (PAN) dijo que la estrategia de causar la falta de quórum era una decisión política obligada por el relevo impune en el gobierno de Coahuila, así como por la inasistencia de un centenar de diputados del PRI que viajaron a la toma de posesión de Rubén Moreira.
José Ramón Martel (PRI) informó a la mesa directiva que su bancada se retiraba del salón de sesiones, debido a que se había verificado la falta de quórum.
Distinguido Señor Gobernador:
Distinguido Señor Gobernador:
Darle la bienvenida al Palacio Rosa sería pecar de ingenuidad. Cualquiera que siga la política de Coahuila, sabe bien que usted gobierna desde hace mucho tiempo. Sin embargo vale la pena resaltar que hoy arranca formalmente su sexenio, pues esta fecha tiene implicaciones que trascienden al ritual. A partir de hoy, usted ya no tiene que compartir aplausos con su hermano ni puede responsabilizar de sus decisiones a quien cubrió el interinato. Hoy termina el interludio que permitió al Gobierno Estatal renegociar una deuda mantenida en secreto, validar créditos contratados ilegalmente, reservar por años la información de las cuentas públicas, incrementar significativamente los impuestos y recortar burocracia y programas sociales sin que usted o su hermano carguen con el costo político. Si bien puede argumentarse que estas medidas fueron necesarias, también fueron inconsistentes con la oferta política que tanto usted como el PRI pusieron a consideración de la ciudadanía.
¿Se acuerda? En el 2009 el PRI-Coahuila (que usted presidía), ofreció en su Plataforma Electoral “fomentar la transparencia, la rendición de cuentas y la evaluación del desempeño de los servidores públicos, para evitar la discrecionalidad y el desvío de recursos” (pg. 6). En esa misma Plataforma, los candidatos a diputado del PRI se comprometieron a “fortalecer las finanzas estatales con recursos propios sin afectar a la población con más gravámenes” (pg. 58). Hasta el militante más convencido tiene que aceptar que ambas promesas resultaron huecas. No debemos 8 mil millones de pesos como registraba Hacienda en abril, ni 20 mil millones de pesos como afirmaban los panistas durante la campaña, ni 34 mil millones de pesos considerados en el decreto aprobado por el Congreso en agosto. El monto real es mayor, todavía se mantiene en secreto, y aún nadie explica de manera contundente a dónde fueron a parar los recursos. Y lo que es peor, nuestros Legisladores tuvieron que faltar a su palabra de no incrementar impuestos.
Cuando usted era diputado federal, reaccionó vigorosamente ante una discrepancia similar. En 2010 el Presidente Calderón negoció con el PRI-nacional un incremento al IVA, “para cubrir un boquete fiscal”, y en lugar de aceptarlo usted encabezó una legítima insurrección de legisladores. Lo vimos indignado dando entrevistas, escribiendo artículos, organizando marchas y usando la tribuna para recordarle a prominentes miembros del partido que las promesas de campaña deben cumplirse. Dado que usted es desde hace tiempo el líder máximo del PRI en Coahuila, ¿por qué no ha mostrado indignación ante la renegociación de la deuda, ante los aumentos de impuestos, ante los recortes a los presupuestos y sobre todo ante la violación de la plataforma del partido? Es difícil imaginar que estas decisiones no le hayan sido consultadas. De hecho, su complacencia sugiere que fueron adoptadas con su beneplácito, y que usted ha podido deslindarse de ellas aprovechando que aún no comenzaba su sexenio.
Afortunadamente ese argumento deja de tener validez el día de hoy.
Usted llega al poder con 700 mil votos, y con una mayoría abrumadora en el Congreso Local. Podríamos afirmar que usted será coronado rey por aclamación, y resignarnos a que el único sistema formal de pesos y contrapesos en el estado sea el aportado por su consciencia y vocación democrática. Algo similar ocurrió tras la elección de su hermano Humberto hace seis años, quien lamentablemente se dejó llevar por el canto de las sirenas. Sin temor a ser fiscalizados o a perder una elección, los miembros de su equipo relajaron los controles y se arrogaron el derecho a jugar a ser el Rey Midas. Hoy vemos las consecuencias. Si usted es diferente, anticipará este riesgo, y recordará que 440 mil coahuilenses votaron por otras alternativas, aún antes de conocer los detalles de la deuda. A pesar de que estas voces no tendrán debida representación en el Congreso, son una minoría política que merece respeto y atención.
Si usted tiene estatura de estadista, reconocerá que las críticas de quienes hoy se declaran indignados no necesariamente son malintencionadas ni producto de sesudas conspiraciones. Al contrario, representan el incipiente resurgimiento de una ciudadanía que durante demasiado tiempo vivió aletargada por la apatía y la propaganda. Su decepción y molestia es cuando menos entendible. Ignorar a quienes se manifiestan en las calles, perseguir a quienes han pedido respuestas y expulsar a los militantes que se han atrevido a disentir puede parecer una manera atractiva para demostrar autoridad, pero no disipará las dudas que aún persisten sobre la legitimidad de su llegada a la Gubernatura. ¿Qué recibirá prioridad en su sexenio, Señor Moreira? ¿Proteger el buen nombre de su antecesor, o servir a los coahuilenses que demandan respuestas?
Darle la bienvenida al Palacio Rosa sería pecar de ingenuidad. Cualquiera que siga la política de Coahuila, sabe bien que usted gobierna desde hace mucho tiempo. Sin embargo vale la pena resaltar que hoy arranca formalmente su sexenio, pues esta fecha tiene implicaciones que trascienden al ritual. A partir de hoy, usted ya no tiene que compartir aplausos con su hermano ni puede responsabilizar de sus decisiones a quien cubrió el interinato. Hoy termina el interludio que permitió al Gobierno Estatal renegociar una deuda mantenida en secreto, validar créditos contratados ilegalmente, reservar por años la información de las cuentas públicas, incrementar significativamente los impuestos y recortar burocracia y programas sociales sin que usted o su hermano carguen con el costo político. Si bien puede argumentarse que estas medidas fueron necesarias, también fueron inconsistentes con la oferta política que tanto usted como el PRI pusieron a consideración de la ciudadanía.
¿Se acuerda? En el 2009 el PRI-Coahuila (que usted presidía), ofreció en su Plataforma Electoral “fomentar la transparencia, la rendición de cuentas y la evaluación del desempeño de los servidores públicos, para evitar la discrecionalidad y el desvío de recursos” (pg. 6). En esa misma Plataforma, los candidatos a diputado del PRI se comprometieron a “fortalecer las finanzas estatales con recursos propios sin afectar a la población con más gravámenes” (pg. 58). Hasta el militante más convencido tiene que aceptar que ambas promesas resultaron huecas. No debemos 8 mil millones de pesos como registraba Hacienda en abril, ni 20 mil millones de pesos como afirmaban los panistas durante la campaña, ni 34 mil millones de pesos considerados en el decreto aprobado por el Congreso en agosto. El monto real es mayor, todavía se mantiene en secreto, y aún nadie explica de manera contundente a dónde fueron a parar los recursos. Y lo que es peor, nuestros Legisladores tuvieron que faltar a su palabra de no incrementar impuestos.
Cuando usted era diputado federal, reaccionó vigorosamente ante una discrepancia similar. En 2010 el Presidente Calderón negoció con el PRI-nacional un incremento al IVA, “para cubrir un boquete fiscal”, y en lugar de aceptarlo usted encabezó una legítima insurrección de legisladores. Lo vimos indignado dando entrevistas, escribiendo artículos, organizando marchas y usando la tribuna para recordarle a prominentes miembros del partido que las promesas de campaña deben cumplirse. Dado que usted es desde hace tiempo el líder máximo del PRI en Coahuila, ¿por qué no ha mostrado indignación ante la renegociación de la deuda, ante los aumentos de impuestos, ante los recortes a los presupuestos y sobre todo ante la violación de la plataforma del partido? Es difícil imaginar que estas decisiones no le hayan sido consultadas. De hecho, su complacencia sugiere que fueron adoptadas con su beneplácito, y que usted ha podido deslindarse de ellas aprovechando que aún no comenzaba su sexenio.
Afortunadamente ese argumento deja de tener validez el día de hoy.
Usted llega al poder con 700 mil votos, y con una mayoría abrumadora en el Congreso Local. Podríamos afirmar que usted será coronado rey por aclamación, y resignarnos a que el único sistema formal de pesos y contrapesos en el estado sea el aportado por su consciencia y vocación democrática. Algo similar ocurrió tras la elección de su hermano Humberto hace seis años, quien lamentablemente se dejó llevar por el canto de las sirenas. Sin temor a ser fiscalizados o a perder una elección, los miembros de su equipo relajaron los controles y se arrogaron el derecho a jugar a ser el Rey Midas. Hoy vemos las consecuencias. Si usted es diferente, anticipará este riesgo, y recordará que 440 mil coahuilenses votaron por otras alternativas, aún antes de conocer los detalles de la deuda. A pesar de que estas voces no tendrán debida representación en el Congreso, son una minoría política que merece respeto y atención.
Si usted tiene estatura de estadista, reconocerá que las críticas de quienes hoy se declaran indignados no necesariamente son malintencionadas ni producto de sesudas conspiraciones. Al contrario, representan el incipiente resurgimiento de una ciudadanía que durante demasiado tiempo vivió aletargada por la apatía y la propaganda. Su decepción y molestia es cuando menos entendible. Ignorar a quienes se manifiestan en las calles, perseguir a quienes han pedido respuestas y expulsar a los militantes que se han atrevido a disentir puede parecer una manera atractiva para demostrar autoridad, pero no disipará las dudas que aún persisten sobre la legitimidad de su llegada a la Gubernatura. ¿Qué recibirá prioridad en su sexenio, Señor Moreira? ¿Proteger el buen nombre de su antecesor, o servir a los coahuilenses que demandan respuestas?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)